包括中国在内的很多专家学者和外交人士都持相似观点,认为各国国情不同,不应搞“一刀切”。梁万年说,“在疫情防控上,你要说有哪一种策略是各国都适用的,是不可能的,现在不可能,今后也不可能。”克罗地亚驻华大使米海林表示,世界上每个国家都根据自己的制度采取相应的疫情响应机制,中国选择了“动态清零”,欧洲国家则根据自己的制度、价值观和生活方式作了其它选择。美国迈阿密大学公共卫生科学部名誉主席何塞·萨波茨尼克明确指出,因为各种各样的原因,在一些国家实现中国式的“清零政策”很难,“中国能做到,不代表每个国家都能做到”。
以“制度”为由对他国横加指责,甚至搞污蔑歪曲,越来越为世人所不齿。正在北京参加2022年冬奥会的美国自由式滑雪U形池运动员阿伦·布隆克表示,他在美国看到了各种关于北京冬奥会的不负责任的报道,“但那些新闻都是假的”。“实际上,一切都很了不起。”布隆克说,“所有人,从工作人员到核酸检测员……这是我们参加过的水平很高的冬奥会。”他的队友达丽安·史蒂文斯也有同感,认为中国在防疫上表现出色,体现出中国社会的坚韧品格。
北京冬奥会确实是中国抗疫策略获得现实胜利的又一有力例证。赛事开幕前夕,美国《时代》周刊曾提出,“北京冬奥会是中国‘清零政策’的最终考验”。如今赛程过半,北京冬奥组委疫情防控办公室副主任黄春2月13日在发布会上通报说:“北京冬奥会的总体疫情风险处于掌控之中,到目前为止防疫是成功的。”
在国际奥委会奥运会部执行主任克里斯托弗·杜比看来,中国实行“动态清零”策略,为冬奥会的安全举办创造了非常好的条件。《纽约时报》一位进入北京冬奥防疫闭环的记者,亲眼目睹、亲身体验了中国的防疫过程,在接受该报播客节目连线时,面对主持人带有倾向性的提问,她不得不承认,“中国的‘清零’确实是真的”。
对中国来说,如今是“动态清零”策略与疫苗接种并行,国内至今尚没有改变或移除“动态清零”策略的期限。有分析认为,中国要做的是,在坚定守牢国内疫情防线的同时,随着国际交流的普遍增加,主动适应新的节奏。
对美国而言,既然多个政府部门在应对突发公共卫生事件时的协调作用已被列入“高风险名单”,那么,承认科学现实、停止散播“政治病毒”,或许才是当前最应该也最需要做的。
本报北京2月16日电