第三，新冠病毒的变异规律尚不明确，急于放松防控将加速病毒传播，为其变异提供“温床”，有可能孕育更危险的变异毒株。有观点认为，病毒在进化过程中传染性和致病性呈反向关系，奥密克戎毒株就是这种进化选择的结果，病毒还会继续朝更温和方向演变，直至能与人类“共存”。中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友日前表示，“传播力越强，其毒性越弱，致病力也就越弱”在生物学上基本不可能实现，新冠病毒变异至少到目前为止也看不到这种规律，认为未来将出现这种趋势的观点过于乐观。

某些西方人士将疫苗保护效力与“免疫落差”联系起来，背后逻辑十分荒谬。奥密克戎毒株显示出免疫逃逸特征，各款新冠疫苗预防感染的效力均有下降。世卫组织专家多次呼吁，不能仅依靠疫苗保护民众，需要继续采取社交隔离等措施推动降低病毒传播率。奥密克戎流行期间的大量死亡病例表明，欧美国家的免疫力水平是以生命为代价形成的。放松防控将大幅提升病毒变异风险，而新的变异毒株出现后又可能带来新的“免疫落差”。由此可见，为获得免疫力而“硬闯”疫情的做法毫无科学性可言。事实上，多国公共卫生专家已对“带疫解封”表达了担忧。

其实，所谓“大流行终结论”“防疫放开论”的背后，是一些国家防疫政策无力阻断病毒传播的无奈；以“免疫落差”来贬低中国防疫政策的背后，是西方舆论对自身“防疫落差”的视而不见。相比而言，中国从实践中摸索形成的“动态清零”政策更主动，彰显了为生命负责、为世界负责的担当。某些西方媒体和智库只有摒弃偏见，跳出疫情政治化的窠臼，才能凝聚更多共识，回归防疫措施的科学探讨，助力世界早日走出疫情的“至暗时刻”。

原标题：新华国际时评：“免疫落差”？西方更该关注“防疫落差”