中东自不必多说，就没有真正消停过。战火纷飞、混乱动荡的背后，都是美国的身影。扶植以色列制衡地区国家、挑动逊尼派与什叶派国家宗教冲突、支持代理人战争、煽动国内叛乱、提供武器弹药、培训反政府武装、策动“阿拉伯之春”、制裁、暗杀乃至直接的轰炸、入侵……造成数十万人丧生、数百万人沦为难民，美国却牢牢控制了中东的能源。

▲ 2018年3月30日，近3万名巴勒斯坦民众来到巴以边防地区示威，最终演变为与以军的流血冲突，造成至少34人死亡、3000人受伤，是近年规模最大的一次巴以流血冲突。

欧洲方向的演变，就是今天俄乌冲突。冷战后，布热津斯基在《大棋局》中再次提到，美国的欧亚大陆战略仍旧是阻止出现反美的大国联盟。美国绝不愿看到一个团结强大的欧洲挑战自己一超独霸的单极世界，也绝不容许包括法国和德国在内的国家有战略自主的外交，更绝不会坐视俄欧能好好玩到一起。执意推动北约东扩，在乌克兰搞“颜色革命”，打断欧俄经济合作与构建和平框架进程，最终导致俄乌冲突，就是美国离岸平衡战略实施步步紧逼的结果。

▲ 尽管相隔一片大西洋，欧洲仍被美国的“离岸平衡手”玩弄于股掌之间。（漫画 ｜ 刘蕊）

亚太方向，美国为维护霸权而制衡打压的目标从始至终就是中国。二战后，美国在亚太利用日本、韩国、菲律宾、泰国、澳大利亚等国，企图把中国控制在“第一岛链”内并将台湾武装为西太平洋上永不沉没的航空母舰，还在朝鲜和越南进行了两场“热战”。

冷战后，美国的亚太战略仍是对中国搞离岸平衡，在避免与中国发生正面军事对抗同时，保持美军有限前沿部署以威慑中国，并扶植和借助中国周边盟国及其他国家力量制衡中国，维持美国霸权地位和单极世界格局。

这一战略成形于小布什政府时期。早在竞选时小布什就主张加强与亚洲“民主”国家的盟友关系，并以此使中国成为一个“在有着强大的民主联盟的地区中的大国”，这样中国“既不感到威胁，也不感到能够为所欲为”。2002年小布什政府将中国列为“战略对手”。2006年《国家安全战略报告》把中国直接视为美国正在面临的“最大战略挑战者”。

奥巴马政府的“亚太再平衡”战略和特朗普政府的“印太战略”，都是对小布什政府以制衡中国为中心的亚太战略的继承和发展，具有鲜明的离岸平衡特征。

2011年11月，奥巴马在夏威夷主办APEC时高调亮出“转向亚洲”战略。美国政府开始寻求从阿富汗和伊拉克两场战争撤出，同时在“巧实力”概念下调整了战略选择，决定把战略重心转移到亚太。在2012年6月的香格里拉对话会上，时任美国防长帕内塔提出了美国“亚太再平衡战略”。这也可以解释，为何东海、南海争端在此前很长一段时间内相对平静，却在那几年风波骤起。

特朗普2017年11月的东亚之行宣示“印太战略”成为美政府新的亚太战略。其目标就是在印度洋—太平洋区域，采取包括政治、外交、军事等综合手段，遏制中国崛起，削弱中国影响力，以维持美国霸权地位。

拜登政府实际上接盘了上届政府的“印太战略”，公然称中国为“唯一一个在经济、外交、军事和技术方面能够对国际秩序构成严重挑战的国家”。

从拉拢七国集团、强化“五眼联盟”，到升级“四边机制”、拼凑三边安全伙伴关系、完善双边同盟，美国硬是排出“七五四三二”的反华“群中群”“圈中圈”。话说建立联盟是“离岸制衡”战略的最重要操作方式。摩根索在《国家间政治》中就指出，联盟是维护国家或国家集团间均势或权力均衡分配的有效工具。拜登政府煞费苦心的反华阵型显然深得其精髓。

这些年，尽管美国国内党争激烈，矛盾极化，政策不断在“翻烧饼”中恶性循环，但唯独反华的最大共识不断固化。我们讲乌克兰危机发展到今天是冰冻三尺非一日之寒，演变至今有其复杂的历史经纬，其实看看美国这些年来围堵遏制中国的亚太战略、“印太战略”，何尝不是层层加码、步步紧逼。

最近，美国发布新版“印太战略”，列出十大印太行动计划，摆开架势要“画地为牢”，把中国钳制在“第一岛链”，并毫不遮掩地指出“我们的目标不是改变中国，而是塑造它所处的战略环境”。

这正是企图如法炮制“印太版北约”。学者郑永年指出，“对中国国家安全构成最大威胁的莫过于正在形成中的亚洲版‘北约’”。北约东扩已在欧洲导致大家都不愿看到的后果，如果复制在亚太又会给地区国家带来什么呢？现在，欧洲已经有人承认他们犯了错误。我们鼓励欧洲的觉醒，更呼唤亚洲的警醒。

亚太是中国和地区所有国家的安身立命所在。为了一己私利，美国可以搞离岸平衡，在搞乱地区后可以置身事外，坐收渔利。而我们呢？要将发展的热土变成战火纷飞、衰败凋零的焦土吗？要将合作的高地变成人为刀俎、我为鱼肉的沙场吗？

反对一切冷战、热战、新冷战，拒绝选边站队，不愿大象打架草地遭殃，绝不能让亚太中东化、乌克兰化，这是饱经忧患、历尽沧桑的亚洲人民的共识，也应是地区国家从乌克兰危机中汲取的最大教训。

▲ 在战火侵袭下，叙利亚阿勒颇旧城由繁华的都市变为满目疮痍的废墟。